;-)

Nachdem sich offenbar keiner traut, die heiße MEL-Kartoffel auch nur in Thread-Form anzugreifen, wage ich das jetzt einmal....

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=6m&type=candle&asc=lin&dsc=abs&avgtype=sim ple&ind0=VOLUME&ind1=MOM&ind2=MACD&ind3=RSI&ind4=OBV&ind5=OBOS&cy=&&lSyms=MEL.EAV&lColors=0x000000&sSym=M EL.EAV&hcmask=.png

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=1d&type=CONNECTLINE&ind0=VOLUME&cy=&&lSyms =MEL.EAV&lColors=0x000000&sSym=MEL.EAV&hcmask=.png

Meinl European Land: Prozesslawine droht
22.11.2007 | 11:56 | (DiePresse.com)

Die Finanzmarktaufsicht wirft Meinl European Land Marktmanipulation vor und verhängt eine Strafe von 100.000 Euro. Die Chancen der 150.000 Anleger auf Schadenersatz sind damit deutlich gestiegen.

Wien. Für die Immobilien-Gesellschaft Meinl European Land (MEL) wird es eng. Just am Tag ihres fünfjährigen Börse-Jubiläums erhielt das Unternehmen einen Strafbescheid der Finanzmarktaufsicht (FMA) wegen "Irreführung der Marktteilnehmer". MEL wird nicht weniger als Marktmanipulation vorgeworfen. Nun droht der MEL ein Rattenschwanz an Klagen. Tausende geschädigte Anleger fühlen sich nun bestärkt: Sie drohen mit Schadenersatzklagen in Millionenhöhe, die das Meinl-Imperium erschüttern könnten.

Knackpunkt war eine Ad-hoc-Aussendung vom 27. Juli, in der ein - kursrelevantes - Aktienrückkaufprogramm angekündigt worden war. Zu diesem Zeitpunkt hatte ein Rückkauf von Zertifikaten aber bereits klammheimlich stattgefunden. Die Aktie notierte damals bei rund 20 Euro und stürzte in mehreren Schockwellen bis auf unter acht Euro ab.

Die von der FMA verhängte Verwaltungsstrafe von je 20.000 Euro je MEL-Direktor, zusammen sind es 100.000 Euro, ist für die Gesellschaft wohl das geringste Problem. Durch den Strafbescheid, der noch nicht rechtskräftig ist und gegen den MEL mit Sicherheit Berufung einlegen wird, hat sich die Situation der vom Kurssturz der MEL-Aktie getroffenen Anleger deutlich verbessert.

"Wenn nun schwarz auf weiß festgestellt wurde, dass bei der MEL rechtswidrig gehandelt wurde, verstärkt das die Position der Anleger", betonte gestern ein Jurist im Gespräch mit der "Presse".

Die MEL-Aktie war vor allem von Meinl Success und diversen Anlageberatern ans breite Publikum verkauft worden. Insgesamt haben rund 150.000 Anleger das Papier gekauft, derzeit soll es noch rund 100.000 MEL-Aktionäre geben. Beim Prozessfinanzierer Advofin haben sich bereits 2300 geschädigte MEL-Anleger gemeldet. Auch Advofin-Vorstand Franz Kallinger sieht nun weit bessere Chancen auf Schadenersatz für die Anleger.

Die Klagen gegen MEL sollen noch heuer eingebracht werden. Advofin will nur gegen MEL und Personen im MEL-Umfeld vorgehen, nicht aber gegen Finanzberater, die die Aktie verkauft haben. Diese seien ebenfalls getäuscht worden, so Kallinger. Hingegen will die Arbeiterkammer möglicherweise auch die Finanzberater ins Visier nehmen.

Die zu erwartende Klagswelle dürfte auch zu einem Problem für die Meinl Bank werden. Zwar wurde bisher immer wieder betont, dass die MEL und die Meinl Bank nichts miteinander zu tun hätten, aber die Meinl Bank war "Market Maker" für die MEL-Aktien. Sie muss daher, so meinen Experten, für die drohende Prozesslawine kräftige Rückstellungen in ihrer Bilanz vorsehen.

Die MEL-Aktie verlor nach Bekanntwerden des Strafbescheides am Mittwoch rund zwei Prozent, was Experten als erstaunlich wenig bewerten. "Offenbar sind hier wieder einige Zocker unterwegs," hieß es in Händlerkreisen. UniCredit-Analyst Alexander Hodosi rät Anlegern zum Verkauf der MEL-Aktie.

Meinl-Aktien unter Druck

Anlegerschützer Wilhelm Rasinger rät hingegen zum Abwarten und fordert Meinl zu "konstruktiven Signalen" auf. So sollten etwa bei den MEL-Schwestergesellschaften Meinl Airport International und Meinl International Power aufgelöst und den Anlegern das verbliebene Geld retourniert werden. Beide Gesellschaften waren erst heuer an die Börse gegangen, die Aktien sind ebenfalls schwer unter die Räder gekommen. MAI verlor allein heute mehr als 20 Prozent.

Mit dem Strafbescheid der FMA ist die Sache für die MEL noch lange nicht ausgestanden. Die FMA-Ermittlungen gehen weiter. Konkret wird auch der Verdacht auf Insiderhandel geprüft. Mit Ergebnissen ist erst in Monaten zu rechnen. Sollte die FMA hier fündig werden, drohen auch strafrechtliche Konsequenzen.

Nationalbank prüft noch

Neben der FMA hat vor einiger Zeit auch die Oesterreichische Nationalbank die MEL und die Meinl Bank unter die Lupe genommen. Die Notenbank-Prüfer haben ihre Arbeit fast abgeschlossen. Der Prüfbericht, der für die Meinl Bank weit unangenehmer sein könnte, soll demnächst fertig sein.

Die Wiener Börse überlegt derzeit, die MEL-Aktie aus der obersten Börseliga, dem Prime Market, zu verbannen. Das Papier wurde erst am 20. August, also kurz bevor die Affäre aufflog, in den Prime Market aufgenommen, in dem besonders hohe Anforderungen an Transparenz- und Publizitätskriterien gestellt werden. Herbert Langsner, Sprecher von MEL und Meinl Bank, wies alle Vorwürfe zurück. Die FMA sei von Anfang an über sämtliche Vorgänge informiert worden. Auch die Wiener Börse habe an der Irreführung mitgewirkt, so Langsner.

Am kommenden Dienstag wird die MEL ihre Neun-Monatsergebnisse vorlegen. Sie sollen laut Langsner "sehr erfreulich" sein. Möglicherweise wird man dann auch erfahren, wem ein Drittel der MEL-Aktien gehören. Für 150 Millionen sogenannte "Partly Paid Shares" wurde nur ein Bruchteil des Nominales eingezahlt. Stillschweigen herrscht über den geplanten Umbau der MEL.

Wir sollten hier weiter machen als Dank an Glückspilz für den neuen Thread.

29.325 M M 16.297
6.841 8,960 8,310 7.454
787 8,880 8,400 1.100
2.496 8,850 8,440 7.043
2.987 8,830 8,530 9.085

Starke Umsätze noch die letzte halbe Stunde. Sollte für morgen kein wirklich schlechtes Zeichen sein.


Gruß

ohne Worte...

http://s4.directupload.net/images/071122/suoo7qv8.jpg.png

Hähä, 1.000 Liegestützen für den Mohren, zur Strafe!
Oder 10.000?

der 21.12 wird DAS non event des jahres 2007. nachdem der rausschmiss aus dem prime ATX als katastrophe falsch gedeutet wurde, wird sich kursmässig nix tun. mel hat sich als verschlossenes unternehmen geoutet, das nie einer informationspflicht nachkommen wollte. der einladung der WB ins primesegment nachzukommen war ir-technisch eine komplette fehlentscheidung die nur der vertriebsschiene gedient hat und weitere privatanleger ins verderben getrieben hat.

PRESSEINFORMATION
Wiener Börse kündigt Prime Market Vertrag mit Meinl European Land Ltd.

Datum: Freitag, 23. November 2007

(Wien) Die Wiener Börse AG kündigt den Prime Market Vertrag mit Meinl European Land Ltd. (MEL). MEL hat nach Ansicht der Wiener Börse durch unzureichende Information Interessen des Prime Markets und dessen Teilnehmer verletzt. Um MEL einen geordneten Rückzug aus dem Prime Market zu ermöglichen, erfolgt die Umreihung in das Marktsegment „standard market continuous“ zum Ablauf des folgenden letzten Handelstages im Handel mit Optionen und Finanzterminkontrakten, das ist der 21. Dezember 2007. Mit diesem Zeitpunkt scheidet die MEL auch aus dem ATX-Prime, die Notierung der MEL im amtlichen Handel ist davon nicht betroffen.

Eine Wiederaufnahme der MEL in den Prime Market zu einem späteren Zeitpunkt ist dadurch nicht ausgeschlossen.

Für weitere Informationen:
Dr. Beatrix Exinger
Tel. +43 (0) 153165 - 153
Fax: +43 (0) 153165 - 171
beatrix.exinger@wienerborse.at
www.wienerborse.at

Sollten Sie die Zustellung des Newsletters nicht mehr wünschen, melden Sie sich bitte hier ab: http://als.apa.at/wbag-cgi/alsawi-neu.sh.cgi

.
.
Gruß

Also der Meinl wird wirklich von allen Seiten mit Samthandschuhen angefaßt. Einem anderen wäre die Mitgliedschaft im ATX Prime fristlos gekündigt worden, wenn er sich Vorgangsweisen und Intransparenz wie bekannt erlaubt.

Allen sitzt wohl der Rechtsanwalt im Nacken, und Meinl spielt seine Macht aus, keiner traut sich anzuecken. Eigentlich traurig für unsere Börse. Man stelle sich vor, MEL würde in New York notieren und sich mit der SEC anlegen ...

ich glaub nicht, dass das große Auswirkungen auf den Kurs der MEL Zertis hat...

Dürfte ja von den meisten Marktteilnehmern erwartet und eingepreist worden sein....

LG

Man sollte aber nicht übersehen, daß auch seriöse Immo-Aktien sehr tief gefallen sind.

Ich würde mich eher für eine Immo-Firma entscheiden, wo ich keine Leichen im Keller mehr vermute.

...wie kommst du drauf, dass der 5.te irgendwo nur mit samtis angefasst wird, den reissns eh des herz ausse...warum checkt da keiner, dass eigentlich nur geklärt werden muss, ob er die rückkäufe hätte vorher ankündigen müssen oder nicht, wenn das klar ist kann er verurteilt oder auch nicht werden, rest ist irrelevant, und richtig...die anderen immos liegen auf dem boden, keiner schreit nach klage alle mit ausgelagerten management, siehe conwert, die drehen das jetzt um, viele haben mörderkohle verdient mit mel und den anderen immos, nur vergessen ein stopp loss zu setzten, die gier is halt a luder....jetzt andere verantwortlich machen, das ist das einfachste ....und wer klagt einen installateuer, wenn nach 6,5 jahren die brause mit kalk zu ist und sie nicht mehr funktioniert...netjetzt

http://www.orf.at/071123-18952/index.html bringt es kurz auf den Punkt:

"Der Prime Market ist ein Marktsegment der Wiener Börse, in das Papiere von Gesellschaften aufgenommen werden, die sich über die gesetzlichen Bestimmungen des Börsengesetzes hinausgehend zur Einhaltung erhöhter Transparenz-, Qualitäts- und Publizitätskriterien verpflichten."

Ok, verpflichtet mögen sie sich haben, aber die tatsächliche Einhaltung der Kriterien, zu der MEL sich selbstverpflichtet hat, hätte ich als Investor schon erwartet. Von der Einhaltung erhöhter Transparenz- und Publizitätskriterien kann bei MEL aber wirklich nicht gesprochen werden. Er zeigt ja grad her, was man ihm aus der Nase rauskletzelt, alles Wesentliche auf irgend welchen Seiten in einem elendsdicken englischsprachigen Prospekt versteckt, und oft nicht einmal das.

Weiß z.B. irgend wer von Euch bitte jetzt endlich, wem genau die PPS gehören und wann die einzahlen werden? Sagt es den anderen auch bitte, sonst muß man so lange von unzulässig ungleichem Informationsstand sprechen.

MIP stampft ja die PPS endlich ein, von MEL hab ich diesbezüglich noch nichts gehört.

Sicher passen andere auch nicht grad in den ATX-Prime. Da müßt halt die Börse auch ausmisten, um einen guten Ruf zu erwerben. Investoren erwarten von einem ATX Prime, daß sich dort nur "Blue Chips" tummeln, also keine durch hinterfragenswürdige NAVs aufgeblasenen Werte. Und mit Managementgesellschaften, die sich um die Vorstandstätigkeit kümmern, hat auch keiner eine Freude. Sollte man enger fassen, die Klientel, die in den ATX Prime darf. Was ich auf den unteren Rängen der Börse erwarten darf, weiß ich ohnehin. Aber von ganz oben würde ich wirklich vorbildhafte Transparenz erwarten.

Heikle Post für den Staatsanwalt

Ex-Justizminister Böhmdorfer will Julius Meinl V. wegen Betrug und Untreue klagen. Auch die FMA nimmt er aufs Korn: Diese soll den Strafbescheid gegen MEL offenlegen.

wien (dom).Die Causa Meinl dürfte auch strafrechtliche Konsequenzen haben. Wie Rechtsanwalt Dieter Böhmdorfer der „Presse“ sagte, will er wegen der Vorgänge rund um die Aktien der Meinl European Land (MEL) demnächst eine Strafanzeige gegen Julius Meinl V. erstatten. Die Vorwürfe lauten auf Betrug und Untreue sowie falsche Berichterstattung im Sinne des Paragraf 255 Aktiengesetz.

Wie nun auch durch den am Mittwoch bekannt gewordenen Strafbescheid der Finanzmarktaufsicht (FMA) erwiesen sei, wären die MEL-Anleger getäuscht und in die Irre geführt worden, so Böhmdorfer.

Bereits im August 2007 langte bei der Staatsanwaltschaft Wien eine anonyme Anzeige gegen Julius Meinl V., Karl-Heinz Grasser sowie den ehemaligen Verbund-Chef Hans Haider ein. „Das Strafverfahren läuft,“ bestätigt Gerhard Jarosch, Sprecher der Staatsanwaltschaft Wien der „Presse“. Der Vorwurf bei dieser Anzeige lautete ebenfalls auf Betrug und Untreue im Zusammenhang mit dem Börsegang von Meinl International Power (MIP). Konkret soll der Kurs der MEL-Aktie durch Rückkäufe bis zum Ende des MIP-Börsegangs gestützt worden sein, nur um diese Emission, bei der Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser als „Zugpferd“ fungierte, nicht zu gefährden.

Böhmdorfer geht aber nicht nur strafrechtlich gegen Meinl vor, er wird gemeinsam mit dem deutschen Prozessfinanzierer Juragent auch zivilrechtlich versuchen, die Ansprüche der geschädigten MEL-Anleger durchzusetzen.

FMA soll alles offenlegen
Ebenfalls aufs Korn nimmt der ehemalige Justizminister die FMA. Diese hatte den Strafbescheid gegen MEL nicht veröffentlicht, er war vielmehr durch die MEL selber bekannt gemacht worden. Da diese Information einseitig und unter Umständen gefiltert sei, fordert Böhmdorfer die FMA-Vorstände Kurt Pribil und Heinrich Traumüller auf, den gesamten Bescheid zu veröffentlichen sowie die „vollständigen Erkenntnisse des Verfahrens der FMA hinsichtlich der MEL offen zu legen“.

MEL-„Schwestern“ unter Druck
Immerhin, so meint der Anwalt, seien die geschädigten Anleger auf korrekte Informationen angewiesen, um den bei ihnen bereits eingetretenen Schaden effektiv und zielgerichtet durchsetzen und allenfalls mindern zu können.

Die MEL-Aktie legte am Donnerstag um 6,7 Prozent auf 8,80 Euro zu. Schwächer notierte hingegen die Aktie von Meinl International Power (MIP), sie verlor knapp sechs Prozent. Die Gesellschaft, in der ehemalige Finanzminister Karl-Heinz Grasser tätig ist, war erst im August dieses Jahres an die Börse gegangen. Der Ausgabekurs der Aktie hatte damals bei neun Euro betragen, am Donnerstag lag der Kurs bei nur noch 5,20 Euro. Die Aktie von Meinl Airport International (MAI), die am Mittwoch um rund 20 Prozent abgestürzt war, konnte am Donnerstag rund fünf Prozent zulegen. Der Ausgabekurs beim Börsegang im Mai 2007 hatte zehn Euro betragen, am Donnerstag notierte das Papier bei 4,20 Euro

("Die Presse", Print-Ausgabe, 23.11.2007)

ich kann das mit den klagen schon nicht mehr hören.erstens dauert so etwas 2-3 jahre,zweitens hat der anleger beweispflicht genau zu dem zeitpunkt der meldung gekauft zu haben und letztendlich ist der ausgang mehr als offen.anleger sollten vielmehr keinen winkeladvokaten vertrauen sondern die mel jetzt kaufen.
die zahlen nächste woche werden sichersehr gut sein und die verantwortlichen haben begriffen,dass nur transparente finanzstrukturen vertrauen erwecken.
durch prozessführen ist noch keiner(fast keiner)reich geworden.die meisten haben dagegen viel geld verloren.
c.

Vielleicht rede ich es mir nur leicht, weil ich bloß MEL-Bonds habe. (Auch die könnt ich derzeit nicht verkaufen, will ich aber auch nicht)

Aber: Diese ganze Geschichte rund um die Klagen finde ich wie ein Kindergartenspielchen.

Die, die Aktien (pardon: "Zertifikate") kaufen, kaufen die Dinger ja nicht aus Menschenfreundlichkeit.

Sondern deswegen, weil sie glauben (kann sein, daß jemand beim "Glauben" nachhilft - das ist dann aber eigene Dummheit), daß sie damit Gewinn machen.

Ich kann doch nicht hingehen, und sagen, ich bin ein erwachsener Mensch, nicht denken, und hoffen, daß die Beratung stimmt. Warum haben wir Menschen Denkfähigkeit erlangt?

Bei meinen argentinischen Staatsanleihen (die ich, zugegeben nicht selbst gekauft, sondern geerbt habe) habe ich auch niemanden geklagt. Meine Eltern haben sich halt verspekuliert. Kommt vor. Der Verlust ist realisiert und wieder investiert.

Ich meine, daß Menschen, die eher der Typ für eine Staatsanleihe sind, selbst schuld sind, wenn sie sich überreden lassen, etwas anderes zu tun - und dann nicht nachfragen.

Mag sein, daß ich zu liberal für Hrn. Rasinger und die Anlegerschützer bin, aber: Wer sein sauer verdientes Geld mit unzureichender Beratung gierig (oder nicht gierig, aber eher thumb) investiert, kann nicht klagen, daß der Markt in eine andere Richtung geht.

Sorry für die harten Worte, aber das war mir heute (Montag bin ich sicher friedliebender) ein Bedürfnis.

Bei X-Box 2 (oder wie der Schrott dann auch immer heißt) akzeptieren die Käufer auch, daß es in 6 Monaten den gleichen Mist 30 % billiger gibt. Wo, bitte, ist der Unterschied?????

Etwas entnervt,
nachdenkerin

..naja, so einfach ist das nicht. AWD und Konsorten haben die "Zertifikate" als mündelsichere Sparbuchalternative unbedarften Anlegern verkauft ("Immobilienfonds"). Also das finde ich schon etwas "bemerkenswert" um nicht zu sagen kriminell.....aber bitte, Ansichtssache

Sorry, aber AWD ist doch ... meiner Meinung nach ... .ein Offenbarungseid - wenn man sich auf die verläßt! Und denen noch die eigenen Vermögensverhältnisse offen legt!!!!

Ich hatte auch Anrufe von denen. Never ever würd ich mich auf derartige Beratungen verlassen - vor allem dann, wenn man mal die Foren mit Ex-AWD-Keilern ansieht.

Das ist doch nur virtuelles Geld, wenig Beratung, das Verkaufen der gepushten Produkte.

Wer solch Beratern vertraut, ist schon recht naiv, finde ich.

@Nachdenkerin die weiter unten gegen unwissende und leichtgläubige schreibt:
AWD hatte MEL nie im Verkaufsprogramm.....

(gilt natürlich auch für Coltfischli)

>..naja, so einfach ist das nicht. AWD und Konsorten haben die
>"Zertifikate" als mündelsichere Sparbuchalternative
>unbedarften Anlegern verkauft ("Immobilienfonds").
>Also das finde ich schon etwas "bemerkenswert" um
>nicht zu sagen kriminell.....aber bitte, Ansichtssache


Wenn man falsch beraten wurde muß man - wenn schon - den Berater klagen, nicht MEL. Oder würde irgendwer auf die Idee kommen Sony zu klagen, weil die Playstation nicht das kann, was der Media-Markt-Verkäufer behauptet hat?

>Vielleicht rede ich es mir nur leicht, weil ich bloß
>MEL-Bonds habe. (Auch die könnt ich derzeit nicht verkaufen,
>will ich aber auch nicht)
>
>Aber: Diese ganze Geschichte rund um die Klagen finde ich wie
>ein Kindergartenspielchen.
>
>Die, die Aktien (pardon: "Zertifikate") kaufen,
>kaufen die Dinger ja nicht aus Menschenfreundlichkeit.
>
>Sondern deswegen, weil sie glauben (kann sein, daß jemand beim
>"Glauben" nachhilft - das ist dann aber eigene
>Dummheit), daß sie damit Gewinn machen.
>
>Ich kann doch nicht hingehen, und sagen, ich bin ein
>erwachsener Mensch, nicht denken, und hoffen, daß die Beratung
>stimmt. Warum haben wir Menschen Denkfähigkeit erlangt?
>
>Bei meinen argentinischen Staatsanleihen (die ich, zugegeben
>nicht selbst gekauft, sondern geerbt habe) habe ich auch
>niemanden geklagt. Meine Eltern haben sich halt verspekuliert.
>Kommt vor. Der Verlust ist realisiert und wieder investiert.
>
>Ich meine, daß Menschen, die eher der Typ für eine
>Staatsanleihe sind, selbst schuld sind, wenn sie sich
>überreden lassen, etwas anderes zu tun - und dann nicht
>nachfragen.
>
>Mag sein, daß ich zu liberal für Hrn. Rasinger und die
>Anlegerschützer bin, aber: Wer sein sauer verdientes Geld mit
>unzureichender Beratung gierig (oder nicht gierig, aber eher
>thumb) investiert, kann nicht klagen, daß der Markt in eine
>andere Richtung geht.
>
>Sorry für die harten Worte, aber das war mir heute (Montag bin
>ich sicher friedliebender) ein Bedürfnis.
>
>Bei X-Box 2 (oder wie der Schrott dann auch immer heißt)
>akzeptieren die Käufer auch, daß es in 6 Monaten den gleichen
>Mist 30 % billiger gibt. Wo, bitte, ist der Unterschied?????
>
>Etwas entnervt,
>nachdenkerin

naja, bei einer x-box nimmt aber auch nicht an dass sie an wert zulegt, oder???

>
>naja, bei einer x-box nimmt aber auch nicht an dass sie an
>wert zulegt, oder???
>

Naja, passt nur mal auf, dass das nicht zum Null-Argument wird

Unternehmen/Sonstiges

St Helier Jersey (euro adhoc) - 23. November 2007. Zu den neuerlich
erhobenen Klagedrohungen von AdvoFin und dem ehemaligen
FPÖ-Justizminister Dieter Böhmdorfer, welcher nach eigenen Angaben
einen Prozeßkostenfinanzierer vertritt, weist MEL darauf hin, dass
der FMA-Bescheid nicht rechtskräftig ist und dass sich durch den
Bescheid an der Rechtslage und den fehlenden Erfolgsaussichten
solcher allfälliger Klagen nichts geändert hat.

Es liegt nach Ansicht der Rechtsberater der MEL kein rechtswidriges
Verhalten der MEL vor und selbst wenn Handlungen der MEL als ein
solches gewertet würden, so kann daraus kein pauschales Verschulden
der Gesellschaft für den Kursrückgang begründet werden. Vielmehr
müsste jeder Anleger im Einzelfall nachweisen, dass das Verhalten der
MEL rechtswidrig und ursächlich dafür war, dass ein direkter
Vermögensschaden erlitten wurde.

Nach Auskunft der MEL-Anwälte in Österreich eine sogenannte
"Sammelklage" rechtlich gar nicht möglich.

MEL liegt jedenfalls bis zum heutigen Tag keine einzige Klage vor.
Offensichtlich dienen die zahlreichen vollmundigen Ankündigungen, wie
sie auch jetzt wieder vorgebracht werden, vornehmlich der Akquisition
von Klienten sowie dem Eigenmarketing und der Profilierung einzelner
Juristen.


Ende der Mitteilung euro adhoc 23.11.2007 17:40:56
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Meinl European Land Limited
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Der Böhndorfer klagt sowieso alles was Publicity bringt.
Hat er nicht im Auftrag der Omnis (hinter der ev. casinos Austria steht) die BWIN geklagt?
Ich finde diese Anwälte sollte man auch ein wenig in die Schranken weisen.

http://ondemand.orf.at/zib/playlist.php?id=zib2&day=2007-11-23&fname=zib2200_2007_11_23.w mv&offset=00:03:38.80


seht euch mal ZIB2 dazu an.

Achten Sie auf die entscheidende Handbewegung:
Wie Julius IV den kleinen Julius V rechtzeitig (schon bevor er was anstellen kann, präventiv sozusagen) aufs Knie legt und die rechte Hand väterlich zum zümpftigen Verkloppen erhebt!

Der Rasinger meint´s sicher genau so, wie ich mir´s vorstelle:
http://www.be24.at/blog/entry/11665/iva-zu-meinl-grasser-elsner-realitätsverlust

Den Fichtinger könnts mir auch raufvoten (hat eh erst drei Votings, incl. meinem), er formuliert das besser (auch schöner gegliedert), was auch ich sagen wollt:

http://www.be24.at/blog/entry/11605/mustersch%C3%BCler-sucht-nachhilfelehrer

Die Presse vom 27.11.2007

Muss die Meinl Bank für die drohende Prozesslawine mit Rückstellungen in der Bilanz vorsorgen?

Rund vier Mrd. Euro betrug der Kursverlust der Papiere von Meinl European Land (MEL) von Juli 2007 bis zum Tiefststand Ende Oktober. Gruppen geschädigter Anleger bereiten nun Schadenersatzklagen vor. Diese könnten auch für die Meinl Bank sehr unangenehm werden, weil nach Ansicht einiger Experten für die drohende Klagswelle Rückstellungen gebildet werden müssten, die die Bilanz der Bank im Extremfall spürbar belasten würden.

Bei der Meinl Bank gibt man den angedrohten Klagen keine Erfolgsaussichten. Sobald Klagen vorliegen, wird man laut Sprecher Herbert Langsner entscheiden, ob man aus kaufmännischer Vorsicht Rückstellungen bildet.

Anleger wollen Bank klagen

Die Meinl Bank argumentiert seit Wochen, es gebe keine Verbindung zwischen ihr und der MEL. Die geschädigten Anleger sehen das anders und wollen die Bank selbst klagen. "Wir haben ganz klar die Meinl Bank sowie die Meinl Success und die MERE im Fokus," erläutert Franz Kallinger vom Prozessfinanzierer Advofin. Er will noch vor Jahresende Klagen einbringen, deren Volumen er mit 80 bis 100 Mio. Euro beziffert. Die Vertriebsgesellschaft Meinl Success sowie die MERE (Meinl European Real Estate), die die Geschäfte der MEL managt, sind Töchter der Meinl Bank.

Klagen bereitet in der Causa MEL auch Rechtsanwalt Dieter Böhmdorfer gemeinsam mit dem deutschen Prozessfinanzierer Juragent vor. Auch Böhmdorfer sieht Querverbindungen zwischen Bank und MEL. Er verweist unter anderem auch die Doppelfunktion von Peter Weinzierl, der sowohl im Vorstand der Bank als auch der MERE saß. Ob die Bank für die zu erwartenden Schadenersatzprozesse nun tatsächlich Rückstellungen bildet, entscheiden nach geltender Rechtslage Bankvorstand und Wirtschaftsprüfer. Das gilt auch für die Höhe der Rückstellung, ob also nur für Prozesskosten oder auch für eventuell drohende Verluste aus zivilrechtlichen Klagen vorgesorgt wird. Wirtschaftsprüfer der Meinl Bank war zuletzt Deloitte & Touche.

Experten verweisen darauf, dass seit den Affären bei Bawag und Hypo Alpe-Adria Wirtschaftsprüfer deutlich strengere Maßstäbe als bisher anlegen, um nicht selbst wegen Haftungsfragen in Probleme zu geraten. Der Wirtschaftsprüfer der Bawag, Robert Reiter von der KPMG, sitzt beispielsweise gerade auf der Anklagebank, ihm werden Untreue und Beihilfe zur Bilanzfälschung vorgeworfen.

192 Millionen Euro Gewinn

Im Geschäftsjahr 2006 erwirtschaftete die Meinl Bank, die vor allem im Investmentbanking und in der Vermögensverwaltung tätig ist, einen Bilanzgewinn von knapp 192 Mio. Euro. Ein erheblicher Teil stammt aus MEL-Geschäften, wie Brancheninsider wissen wollen.

Durch die Kapitalerhöhungen bei MEL und die Börsegänge von Meinl International Power sowie Meinl Airport International hat die Meinl Bank bis August 2007 noch gut verdient. Mit dem Kurssturz sind die Ertragsquellen allerdings weitgehend versiegt. Etliche größere Kunden, denen man MEL-Papiere empfohlen hatte, dürften der Meinl Bank inzwischen den Rücken gekehrt haben.

Auch Semperit verlor mit MEL

Unter den MEL-Opfern befindet sich auch ein prominentes heimischen Industrieunternehmen. Wie der Börse-Express am Montag berichtete, war die Semperit Holding vom Absturz der MEL-Zertifikate betroffen. Das Unternehmen hat in den ersten drei Quartal 2007 zwar ein besseres Gesamtergebnis verzeichnet, das Finanzergebnis war aber mit 5,1 Mio. Euro negativ - nicht zuletzt dank MEL.

Insgesamt soll Semperit rund 500.000 Stück MEL-Papiere besessen haben. Ein Drittel davon wurde im dritten Quartal 2007 veräußert, was mit den restlichen Papieren passieren soll, ist noch offen.


.
.
Gruß

Herr Hodosi hat doch MEL zum Verkauf empfohlen. Seitdem steigt sie massiv.

euro adhoc: Meinl European Land Ltd.
/ Quartals- und Halbjahresbilanz / Meinl European Land: Ergebnisse der ersten 9 Monate 2007 deutlichgesteigert
-------------------------------------------------------------------- ------------ Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------
27.11.2007
Jersey, 27. November 2007. Ungeachtet der Situation in der Öffentlichkeit und auf den Kapitalmärkten hat Meinl European Land in den ersten 9 Monaten des Jahres 2007 ihre Expansion der vergangenen Jahre beim operativen Geschäft fortgesetzt und konnte damit ihre Position als einer der führenden Investoren und Entwickler von Einzelhandelsimmobilien in Zentral- und Osteuropa sowie Russland und die Türkei weiter etablieren. Im operativen Geschäft konnte die Gesellschaft ihre Erträge steigern und weist eine solide Finanzstruktur aus.
Gewinn vor Steuern auf EUR 195 Mio. ausgebaut - Zuwachs um 107%
Das Betriebsergebnis (EBIT) wurde von EUR 88 Mio. in den ersten 9 Monaten 2006 um 63% auf EUR 144 Mio. in den ersten 3 Quartalen 2007 ausgebaut. Der Wert inkludiert Aufwertungsgewinne in Höhe von EUR 124 Mio. (9M 2006: EUR 63 Mio.). Der Gewinn vor Steuern konnte im gleichen Zeitraum von EUR 94 Mio. auf EUR 195 Mio. gesteigert werden. Dies entspricht einer Steigerung von rund 107%.
Gewinn je Aktie/Zertifikat auf EUR 0,67 gestiegen
Auch der Gewinn je Aktie/Zertifikat der Meinl European Land hat sich positiv entwickelt: Dieser konnte von EUR 0,50 je Aktie/Zertifikat in den ersten 9 Monaten 2006 auf EUR 0,67 je Aktie/Zertifikat in den ersten 9 Monaten 2007 ausgebaut werden. Dies entspricht einer Steigerung von 34%.
Mieteinnahmen auf EUR 90 Mio. gesteigert - "like-for-like" Mietsteigerungen von 3,9%
Die Mieteinnahmen in den ersten 9 Monaten des Jahres 2007 betrugen rund EUR 90 Mio. gegenüber EUR 70 Mio. in der Vergleichsperiode im Vorjahr, was einem Anstieg von 28% entspricht.
Die Mietsteigerungen basieren auf einer gesteigerten Mietfläche, neuen Mietern sowie höheren durchschnittlichen Mieteinnahmen je m². Dieser positiver Trend ist bei jenen Immobilien erkennbar, die bereits im Vorjahr im Besitz der Gesellschaft waren. Die "like-for-like" Mietsteigerungen zur Vergleichsperiode beliefen sich auf durchschnittlich 3,9%. In Polen, Rumänien und der Slowakei beliefen sich die "like-for-like" Mietsteigerungen sogar auf mehr als 6%.
Die Mietverträge mit den Hauptmietern der Meinl European Land laufen in der Regel über 10 bis 15 Jahre, für kleinere Flächen meist zwischen 5 und 10 Jahren. Rund 50 Prozent der Mieter sind internationale Einzelhandelskonzerne. Dazu zählen etwa Metro, Ahold, Rewe, Spar, Obi, Zara, Carrefour, Marks & Spencer, Douglas, H&M, Praktiker oder Deichmann.
Immobilienportfolio um 47% gesteigert
Meinl European Land besitzt zum 30. September 2007 insgesamt 160 Immobilienanlagen. Der Marktwert dieser Objekte beläuft sich basierend auf den aktuellen Gutachten der international renommierten Immobilienexperten Cushman & Wakefield bzw. Jones Lang Lasalle auf rund EUR 1,8 Mrd. Damit konnte das Bestandsportfolio der Gesellschaft gegenüber der Vergleichsperiode im Vorjahr um EUR 585 Mio. bzw. 47% gesteigert werden.
Zusätzlich zu den Immobilienanlagen hat die Gesellschaft ein erhebliches Portfolio an Entwicklungsprojekten mit einem Gesamtvolumen von etwa EUR 3,4 Mrd., von denen bis zum 30. September 2007 bereits EUR 0,6 Mrd. investiert wurden. Darüber hinaus hat die Gesellschaft in Russland, Polen und der Turkei Grundstücke mit einer Gesamtfläche von mehr als 1.500.000m² gesichert. Die Gesellschaft beabsichtigt, auf diesen Grundstücken alleine oder gemeinsam mit starken Entwicklungspartnern weitere Entwicklungsprojekte zu realisieren.
Noch vor Weihnachten wird MEL je ein Shopping Center in St. Petersburg, Russland, mit 27.000m² und in Bialystok, Polen, mit 37.000m² eröffnen. Hauptmieter bei beiden Objekten wird ein von der Metro betriebener "real"-Hypermarkt sein.
Nettovermögenswert von EUR 15,15 je Aktie/Zertifikat basierend auf bestehenden Immobilien Zusätzliches NAV Upside-Potential basierend auf den Projekten und Grundstücken
Die konservative Kapitalstruktur der Gesellschaft zum 30. September 2007 weist eine Eigenkapitalposition von EUR 3,1 Mrd. und langfristige Verbindlichkeiten in Höhe von EUR 1,1 Mrd. aus. Die Nettocashposition von EUR 1,5 Mrd. dient zur Finanzierung des Investitionsprogramms.
Das Nettovermögen basierend auf den bilanzierten Immobilienobjekten der Gesellschaft beträgt EUR 15,15 je Aktie/Zertifikat.
Die Gesellschaft hat auch eine Schätzung des Wertes ihrer Entwicklungspipeline sowie der Grundstücke durchgeführt. Diese erstmalige Bewertung sämtlicher Projekte wurde von Cushman & Wakefield, Jones Lang Lasalle bzw. Colliers durchgeführt. Auf Basis dieser erstmaligen Gutachten ergeben sich erwartete Wertsteigerungen der Entwicklungspipeline und Grundstücke von rund EUR 1,3 Mrd. oder EUR 5,95 je Aktie/Zertifikat. Inklusive dieses Wertsteigerungspotential ergibt sich ein gesamter NAV von EUR 21,10 je Aktie/Zertifikat.
Anmerkung: Werte und sonstige Angaben in Bezug auf Aktien der Gesellschaft gelten gleichfalls für Zertifikate, die die Aktien der Gruppe an der Wiener Börse repräsentieren. Der komplette Zwischenbericht zum 30. September 2007 wird am 27. November 2007 veröffentlicht werden. Dieser Bericht inkludiert auch die vollständige Beschreibung der Kalkulation der oben angeführten Werte.
Rückfragehinweis: Dr. Herbert Langsner +43 676 840 531 250
Ende der Mitteilung euro adhoc 27.11.2007 12:10:26 -------------------------------------------------------------------- ------------
Emittent: Meinl European Land Ltd. PO Box 75 26 New Street UK-JE4 8PP St Helier Jersey WWW: http://www.meinleuropeanland.com Branche: Immobilien ISIN: AT0000660659 Indizes: Prime.market Börsen: Amtlicher Handel: Wiener Börse AG Sprache: Deutsch


AXC0119 2007-11-27/12:46
Autor: dpa-AFX -

diese Zahlen sind überraschend positiv.
Durch die Gutachten über den NAV (bei aller Spielbreite bei diesen Schätzungen) ist das Klagsrisiko für die MEL deutlich reduziert.
Und es würde bei den 100.000.- Euronen für das MEL board bleiben.

Wenn der Ver sich endlich zu einer sauberen Lösung durchringen könnte (PPS, marketmaker Vereinbarung, internes Management) hätte die Aktie verdammt viel Spielraum nach Norden

Mir geht das hochrechnen des NAV um potentielle Gewinne zu weit. Die 15,15 dürften vernünftig ermittelt sein, die 21,1 schauen mir zu sehr nach wünschdirwas aus.

>Das Betriebsergebnis (EBIT) wurde von EUR 88 Mio. in den
>ersten 9 Monaten 2006 um 63% auf EUR 144 Mio. in den ersten 3
>Quartalen 2007 ausgebaut. Der Wert inkludiert
>Aufwertungsgewinne in Höhe von EUR 124 Mio. (9M 2006: EUR 63
>Mio.).

pah, in 9 monaten erwirtschaften die aus den bestehenden immobilien eine mietertragsbestandsrentabilität von sage und schreibe EUR 20 mio.

die aufwertungsgewinne sind eine bilanzzeitpunktsspielerei und kosmetik.

gerade noch lebensfähig würde ich mal sagen... eine cashcow schaut anders aus... dieses betriebsergebnis lebt nicht vom operativen geschäft.

Die Q3-zahlen der MEL werfen selbst auf der operativen Ebene einige Fragen auf. Warum sind die Mieteinnahmen in Q3 rückläufig ( 89,833 zu 62,254 im HJ, ergibt lediglich 27,6 Mio Mieteinnahmen in Q3 ) und warum beträgt die Mietrendite für Osteuropa lediglich 6% ( 27,6x4 / 1809 Immoanlagen per Jahresmitte)? Umso erfreulicher scheint sich das Finanzergebnis entwickelt haben, nämlich von 27Mio zum Halbjahr auf über 51 Mio per Ende September ( +24 Mio alleine in Q3 -beachtlich). Hat dies mit der Schließung der riesigen Guthabens- und Kreditpositionen zu tun ?

Die brennenden Fragen der letzten Wochen blieben leider bis jetzt unbeantwortet, aber wir dürfen ja bis zum Jahresende hoffen.

Und wenn der Kurs bis dahin sich in der Art und Weise der letzten Tage weiterentwickelt, hätte ich nichts dagegen.

---
gritsch (18:50:28):
Haben sie das Meinl European Land Debakel in Deutschland verfolgt? Das ist doch eine gewaltige Übertreibung nach unten. Es stehen ja massiv reelle Immobilien dahinter.

Max Otte:
Nein, das ist aus meiner Sicht eine massive Abzockerfirma.
----

Quelle: Chatprotokoll vom 12.11.2007 von Prof. Dr. Max Otte

http://www.privatinvestor.de/cms/allgemein/Kolumne/Chatprotokoll_vom_12_11_2007?noSIS=&

>---
>gritsch (18:50:28):
>Haben sie das Meinl European Land Debakel in Deutschland
>verfolgt? Das ist doch eine gewaltige Übertreibung nach unten.
>Es stehen ja massiv reelle Immobilien dahinter.
>
>Max Otte:
>Nein, das ist aus meiner Sicht eine massive Abzockerfirma.
>----
>
>Quelle: Chatprotokoll vom 12.11.2007 von Prof. Dr. Max Otte
>
>http://www.privatinvestor.de/cms/allgemein/Kolumne/Chatprotokoll_vom_12_11_2007?noSIS=&

Beantwortet der normalerweise Fragen zu Partnerschaftsproblemen?
Unglaublich wer aller was zu sagen hat.
Kein Wunder, dass der Otteversand nicht mehr so gut funktioniert

>>http://www.privatinvestor.de/cms/allgemein/Kolumne/Chatprotokoll_vom_12_11_2007?noSIS=&
>
>Beantwortet der normalerweise Fragen zu
>Partnerschaftsproblemen?
>Unglaublich wer aller was zu sagen hat.
>Kein Wunder, dass der Otteversand nicht mehr so gut
>funktioniert

Sich über negative Statements zu DIESER Firma (und da meine ich nicht den Ottoversand) lustig zu machen, ist glaube ich nicht gar so spaßhältig

Sorry

ich hab das ja nur zufällig gefunden weil ich mir den Otte seine Crashtheorien anschaun wollte da ich auch von größeren Problemem ausgehe - aber nicht mehr bei den Immos.

Allerdings ist der MEL Kommentar nicht besonders fachlich und lässt starke Zweifel an den Methoden dieses Herren aufkommen, weshalb nun auch mein Interesse an seinen Büchern etwas gedämpft ist

In der Sache hat er zu 100% recht.

Man kann leicht Bilanzgewinne mit neuBewertungen machen wie man will. Das ist keine Kunst. Das operative Ergebnis sinkt.

Mit dem Schuldenberg geht die Bude bald Krachen. Ich hoffe nur die Klagen treffen auch direkt die MeinlBank und dem Meinl V, Grasser und der ganze Partie sehen sich im Landl wieder. Der grosse Saal dürfte bald frei werden (BAWAG)

Und wenn er abhaut dann gleich verfahren wie beim Elsner -> Häfn.

Wie lange schaut die Öffentlichkeit da noch zu bis was passiert.

Die glauben ja nicht wirklich damit davon zu kommen?

>Ad Aktien: Zynisch oder berechtigt? Angesichts der gravierenden Schwierigkeiten an den internationalen Kapitalmärkten wirkt eine Zahl fast wie eine Verhöhnung: 38 Mrd. US$. Dies ist jener Betrag, der von Wall Street heuer als kumulierte Bonuszahlungen erwartet wird. 2 Mrd. mehr als letztes Jahr. Nüchtern betrachtet muss man aber zur Kenntnis nehmen, dass es trotz allem ein hervorragendes Geschäftsjahr war und die Gewinne zuletzt durch Wertberichtigungen und nicht durch mangelndes Geschäft beeinflusst wurden. Ob eine solche Summe, die etwa dem BIP Belgiens entspricht, aber generell gerechtfertigt ist...<

ich weiss nicht so recht auf welche zahl er sich da bezieht, aber wenn er das belgische BIP mit ca. 300 Mrd € meint, dann liegt er komplett falsch. den einen oder anderen nuller zu vergessen ist wohl ein bisschen symtomatisch für die meinl im moment oder?




http://www.be24.at/blog/entry/11696

>In der Sache hat er zu 100% recht.
>
>Man kann leicht Bilanzgewinne mit neuBewertungen machen wie
>man will. Das ist keine Kunst. Das operative Ergebnis sinkt.
>
>Mit dem Schuldenberg geht die Bude bald Krachen. Ich hoffe nur
>die Klagen treffen auch direkt die MeinlBank und dem Meinl V,
>Grasser und der ganze Partie sehen sich im Landl wieder. Der
>grosse Saal dürfte bald frei werden (BAWAG)
>
>Und wenn er abhaut dann gleich verfahren wie beim Elsner ->
>Häfn.
>
>Wie lange schaut die Öffentlichkeit da noch zu bis was
>passiert.
>
>Die glauben ja nicht wirklich damit davon zu kommen?

Wie bist denn du drauf. Sind das die Auswirkungen deines RHI-Desasters?

(aus dem BE free)

Marktteilnehmer hegen nach wie vor Zweifel, ob MEL die gesamte Pipeline finanzieren kann.

Anlässlich der gestern präsentierten Quartalszahlen gab es noch keine Details zur Umstrukturierung des Unternehmens, die Änderungen - es ist nach wie vor die Rede von „umfangreichen Massnahmen - sollen
allerdings noch vor Jahresende präsentiert werden, verspricht MEL im Quartalsbericht.

Aktuell beläuft sich das Investitionsprogramm für die kommenden Jahre auf knapp 3 Mrd. Euro. Dem stehen Barmittel von rund der Hälfte gegenüber, die bis ins erste Quartal 2009 reichen. Weiters plant MEL, die Verschuldung sukzessive zu erhöhen - auf Basis des Eigenkapitals könnten bis zu 4 Mrd. Euro Fremdmittel aufgenommen
werden, rechnet die Gesellschaft vor. Während das Fremdkapital - etwa
in Form von Anleihen - bislang nur auf Holdingebene begeben wurde, werden nun auch Projektfinanzierungen angedacht.

Weiters dürfte sich MEL aus einigen etablierten Märkten zurückziehen und die dortigen Objekte verkaufen, was weiteres Geld für die Finanzierung von Entwicklungsprojekten in die Kassen spült. Konkret geht es um Tschechien, Ungarn, die Slowakei und Lettland. Der Marktwert des MEL-Portfolios in diesen Ländern beläuft sich auf
609 Mio. Euro.

Die Frage, ob MEL nach dem derart rapiden Vertrauensverlust am Fremdkapitalmarkt Chancen hat, dürfte nicht zuletzt von den geplanten Massnahmen abhängen. Vor wenigen Monaten hatte MEL RZB und
WestLB mit der Syndizierung eines Darlehens über 500 Mio. Euro mandatiert. Nach den Ereignissen rund um die Rückkäufe von Zertifikaten wurde dieser Deal allerdings dann verschoben.

Im Quartalsbericht wird das Geheimnis gelüftet, wo MEL im September dieses Jahres 650 Mio. Euro des Cashbestands als Termingeld veranlagt hat. Dieser Betrag ist bei der Credit Suisse gelandet. Das restliche Barvermögen - per Ende September rund 900 Mio. Euro - liegt auf Konten der Meinl Bank, und hier vor allem im Rahmen eines „Mandate and Trust Agreement“.

Dieses sieht vor, dass Barvermögen im Namen von MEL gehalten wird, unterstreicht die Gesellschaft. Ebenfalls im September endete die Veranlagung von Gesellschaftsmitteln in einen eigenen Fonds, den Euro
Prime Liquidity Fund B.V. Durch Investments in diesen wurde in den ersten drei Quartalen ein Reingewinn von 38,7 Mio. Euro erzielt, heisst es seitens MEL.

Reaktionen von Analysten
Die Analysten von Sal. Oppenheim bestätigen in einer ersten Reaktion auf die Quartalszahlen ihre „Neutral“-Empfehlung für die Aktie, der Fair Value wird allerdings von 15,2 auf nunmehr 11,4 Euro reduziert.
Analyst Heiko Frantzen begründet den 25%igen Abschlag zum NAV mit der nach wie vor bestehenden Unklarheiten bezüglich einer neuen Unternehmensstruktur.
MEL sei operativ betrachtet am richtigen Weg, auch die externe Bewertungs des Portfolios sei gut und erhöhe das Vertrauen, dass „es wirklich existiert“, kommentiert der Analyst. MEL hat im uartalsbericht weiters sämtliche Immobilienanlagen und Entwicklungsprojekte mit Adresse, Mietfläche und -einnahmen sowie Schätzwert und Rendite veröffentlicht. „Nichtsdestotrotz, wir hätten
erwartet, erste Ergebnisse der Untersuchung durch Merrill Lynch zu erhalten“, so der Analyst.
Unicredit (CA IB) hält nach den Quartalszahlen, die vor allem aufgrund der hohen Aufwertungsgewinne besser als erwartet ausgefallen sind, an der Verkaufsempfehlung für die Immoaktie fest, das Kursziel lautet auf 9,1 Euro. Die Analysten glauben nach wie vor, dass MEL bei der Finanzierung der Projektpipeline Probleme haben
könnte. (bs)

...Mel eine Abzockerfirma? Mag sein... aber dieser Professor Otti empfiehlt AWD - DAS ist für mich eine Abzockerfirma!!!

Wien (OTS) - Die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) hat in der Causa Meinl European Land (MEL) nicht nur den bereits bekannten Strafbescheid gegen das MEL-Management erlassen. Das berichtet FORMAT in seiner morgen erscheinenden Ausgabe. Dem Wirtschaftsmagazin exklusiv vorliegenden Informationen zufolge sind wegen irreführender Werbung auch zwei gleichlautende Strafbescheide gegen die Meinl Bank AG sowie gegen deren Vertriebstochter Meinl Success ergangen. Im wesentlichen geht es dabei um die Verwendung des Begriffs "mündelsicher", durch den nach Ansicht der FMA der Investor über das tatsächliche Risiko der Veranlaung getäuscht wurde. Die FMA sieht darin einen Verstoß gegen das Kapitalmarktgesetz (§16/z3 in Verbindung mit § 4 Abs. 3).

Diese Bescheide haben besondere Brisanz, da sie Anwälten wie Dieter Böhmdorfer beziehungsweise dem Prozessfinanzierer Advofin, die Anleger in Schadensersatzverfahren vertreten wollen, als Munition vor Gericht dienen können. Meinl-Sprecher Herbert Langsner bestätigte FORMAT gegenüber die Existenz der neuen Bescheide, und kündigte Berufung vor dem Unabhängigen Verwaltungssenat an: "Die erhobenen Vorwürfe sind völlig unhaltbar."

Rückfragehinweis:
Format Wirtschaft, S. Klasmann
Tel.: (01) 217 55/0

Wien (OTS) - Nach den Mitgliedern des Boards der Meinl European Land wurde nun auch den Mitgliedern des Vorstands der Meinl Bank AG und der Meinl Success Finanz AG ein verwaltungsrechtliches Erkenntnis der Österreichischen Finanzmarktaufsicht (FMA) zugestellt. Darin wird behauptet, dass eine von der Meinl Bank bzw. der Meinl Success Finanz AG eingesetzte Werbeunterlage als irreführende Werbung angesehen werden könnte. Dieses Erkenntnis ist nicht rechtskräftig; die Vorstände der Meinl Bank werden dagegen Berufung einlegen.

Der Vorwurf der FMA bezieht sich auf ein auch im Internet abrufbares Fact Sheet, das von der FMA als Werbeunterlage qualifiziert wird. Auf diesem Fact Sheet findet sich der Hinweis, dass die Wertpapiere (der Meinl European Land) "geeignet für Mündelgeldveranlagung" seien. Diese Aussage bezieht sich auf ein Gutachten von Herrn Prof. Philip Goeth aus November 2006, der die MEL Papiere als" geeignet für die Veranlagung von Mündelgeld" ansieht, "sofern die Veranlagung im Rahmen eines sinnvollen Portfoliomix erfolgt", sodass danach die MEL Papiere einer entsprechenden gerichtlichen Genehmigung grundsätzlich zugänglich sind.

Auf dem gleichen Fact Sheet finden sich ausführliche Informationen zu den Risikofaktoren, es wird sogar unmissverständlich darauf hingewiesen, dass ein Teil- oder Gesamtverlust des eingesetzten Kapitals möglich sei.

Daraus den Tatbestand einer irreführenden Werbung abzuleiten, ist vollkommen absurd. Kein Mensch der diese Seite gelesen hat, könnte den Eindruck gewinnen, dass die MEL Papiere an sich und ohne Einschränkung dem Kriterium der Mündelsicherheit entsprechen.

Im Übrigen haben auch andere Immobiliengesellschaften mit dem Argument der "Mündelsicherheit" bzw. "Mündelgeldeignung" ihre Produkte beworben, ohne dass die FMA tätig wurde. So war auf der aktuellen Webpage der S-Immobilien AG ein Unterpunkt "Mündelsicherheit" zu finden (siehe Screenshot vom 21.11.2007 im Attachment). Auch die S-Immobilien AG bezieht sich auf ein Gutachten von Herrn Prof. Philip Goeth aus dem Jahr 2005. Ebenso war auf der Webpage bei der Immofinanz AG jedenfalls noch im August 2007 der Hinweis "Mündelsicherheit" zu finden (siehe Screenshot vom 27.08.2007 im Attachment), diesmal bezogen auf ein Gutachten von Leopold Wundsam aus dem Jahr 2004.

Obwohl diese Gutachten schon sehr viel länger existieren als das der MEL und sich die Hinweise auf "Mündelsicherheit" auch über längere Zeit auf den Homepages dieser Unternehmen fanden (finden), sah und sieht die FMA keinen Grund einzuschreiten. Dies belegt das willkürliche Vorgehen der FMA gegen einen einzigen Marktteilnehmer, obwohl eigentlich alleine aus der einheitlichen Marktpraxis folgt, dass keine Irreführung vorliegen kann, sofern die FMA nicht behauptet, der gesamte Markt täusche die Anleger.

Sollte die FMA nämlich tatsächlich behaupten wollen, der gesamte Markt täusche mit einer derartigen Werbung die Anleger und sollte die FMA tatsächlich von der Richtigkeit ihrer Argumentation überzeugt sein - wovon grundsätzlich wohl ausgegangen werden muss, denn es wurde in Bescheidform entschieden - so bestätigt sie dadurch, wie auch im Fall der MEL Erkenntnisse, selbst, dass sie jahrelang ihrer Aufsichtspflicht nicht nachgekommen ist. Dies hätte freilich über den Fall der MEL weit hinausgehende Konsequenzen in der Form von Amtshaftungsansprüchen gegen die Republik Österreich. Die Marktkapitalisierung von Immobiliengesellschaften, die in gleichartiger Weise Jahre hindurch geworben haben, ist in den letzten Monaten um an die 10 Mrd. Euro gesunken, ein Verlust für den im Fall einer derartigen groben Verletzung der Aufsichtspflicht die Republik Österreich den Anlegern gerade stehen müsste.

Anhänge zu dieser Meldung finden Sie als Verknüpfung im AOM/Original Text Service sowie beim Aufruf der Meldung im Volltext auf www.ots.at

Rückfragehinweis:
Dr. Herbert Langsner
Tel.: 0043-676-840 531 250
mailto:langsner@meinlbank.com

Klagen werden eine spannende Sache werden...

zurückDie Meinl Bank sowie die Vertriebsgesellschaft Meinl Success haben von der Finanzmarktaufsicht (FMA) zwei bisher nicht öffentlich bekannte Strafbescheide erhalten und werden dagegen in Berufung gehen.

Sollte durch Anlegerklagen von "Aktionären" der Meinl European Land (MEL) im Gefolge dieser Strafbescheide Schaden entstehen, überlege man eine Amtshaftungsklage gegen die Republik Österreich, sagte Meinl-Bank-Anwalt Christian Hausmaninger heute bei einem Hintergrundgespräch vor Journalisten.

"Einseitige Vorgehensweise"
Die beiden Strafbescheide gegen insgesamt sechs Vorstände von Meinl Bank und Meinl Success beruhten auf einem "sorgfaltswidrigen und grob fahrlässigen Vorgehen der FMA", sagte Hausmaninger. Man werde gegen die Straferkenntnisse nächste Woche Berufung einlegen.

Konkret wirft die FMA der Meinl Bank und der Meinl Success irreführende Werbung in einem Anlegerfolder vor. Die Vorstände der beiden Gesellschaften sollen deswegen je 20.000 Euro Strafe zahlen.

Nach Darstellung von Hausmaninger geht die FMA damit einseitig gegen die Meinl-Gruppe vor, obwohl andere Immobiliengesellschaften in vergleichbarer Weise für ihre Produkte geworben hätten - etwa mit rechtlichen Gutachten zur prinzipiellen Mündelsicherheit der Papiere.

Schritte auch gegen Börse?
Weiters warf Hausmaninger der FMA den fortgesetzten Bruch der Amtsverschwiegenheit vor. Die FMA agiere gegenüber Meinl "medien- und aktionsgetrieben".

Auch der Ausschluss der Meinl European Land aus dem Prime-Segment der Wiener Börse sei noch nicht unumstößlich. "Das ist noch nicht gegessen", sagte Hausmaninger, der die Meinl Bank juristisch vertritt. "Man ist am Überlegen, wie man gegen den Schritt der Börse vorgeht."
www.orf.at

Meinl versucht jetzt mit einem "Rundumschlag", nach dem Motto:"Angriff ist die beste Verteidigung" die Flucht nach vorne.

Was möchte sie damit signalisieren?
Lieber Finanzplatz, wieso seid ihr nur so ungerecht gegen uns, es gibt auch andere die auch Dreck am Stecken haben?
oder
Liebe (potentielle) Kläger, nach unserer Argumentation habt ihr kaum Chance auf Erfolg?

Ich glaube, was sie aber mit ihrer Strategie vernachlässigen - und das würde für das Unternehmen schlussendlich viel mehr bringen - ist endlich Schritte in Richtung nachhaltiger Vertrauensaufbau zu setzen.
Die Zeit läuft gegen das Unternehmen. Ich denke nicht, dass Investoren rasch die Vorgänge rund um Meinl vergessen...

MEL hat vollkommen Recht! Es gibt keinen Fleck auf dem Schild der Ehre der mit Blut nicht gewaschen werden kann.

Ob die Vorgangsweise Meinls günstig ist um die Wogen zu glätten bezweifle ich. In der Sache hat er aber recht. Man kann Meinl nicht als einzigen für etwas strafen, was branchenüblich war.

...wird das leider einen abwärtsdruck ergeben...


ESTENTHALER: Finanzmarktaufsicht schadet Finanzplatz Österreich!

Utl.: FMA-Kampagne gegen erfolgreiches Unternehmen unerträglich =

Wien 2007-11-30 (OTS) -

BZÖ-Chef Klubobmann Peter Westenthaler forderte heute Finanzminister Molterer auf, der offenen Kampagne der Finanzmarktaufsicht (FMA) gegen ein erfolgreiches österreichisches Unternehmen entgegenzutreten. Vielmehr sollte die FMA endlich einmal erklären, warum sie beim größten Finanzskandal der Geschichte rund um die BAWAG so kläglich versagt hat.

Seit Wochen wird von einer außer Rand und Band geratenen FMA auf das Meinl-Unternehmen öffentlich losgedroschen, undifferenzierte und unbegründete Strafbescheide erlassen und damit nicht nur dem Unternehmen selbst, sondern dem ganzen Finanzplatz Österreich Schaden zugefügt. Die nunmehr seitens der MEL im Quartalsbericht veröffentlichten Zahlen und Fakten über die äußerst starke Substanz des Unternehmens sowie die beeindruckenden Entwicklungen beim Gewinn, beim Eigenkapital sowie beim Anlagevermögen halten die FMA nicht davon ab, weiterhin öffentlich gegen dieses Unternehmen aufzuwiegeln und damit rufschädigend zu wirken.

Während aufgrund der hervorragenden Substanzdaten der MEL auch der Aktienkurs in den letzten Tagen stetig steigt und der innere Kurs noch viel höher prognostiziert ist, vergeht kaum ein Tag an dem nicht neue Attacken der FMA vom Stapel gelassen werden. "Ich fordere den Finanzminister auf, dringend diesem schäbigen Verhalten der FMA Einhalt zu gebieten und nicht länger dabei zuzusehen, wie völlig abgehobenen Pseudo- Polit-Kontrollore ein Unternehmen und damit österreichische Arbeitsplätze zerstören wollen. Die FMA ist keine politische Marketingagentur, um unliebsame Mitbewerber in welchem Auftrag auch immer auszuschalten, sondern sollte eine unabhängige Kontrollinstanz sein" kritisierte Westenthaler, der abschließend ankündigte im Parlament Schritte, wie eine parlamentarische Anfrage an den Finanzminister, gegen diese Vorgangsweise der FMA zu setzen.

Westenthaler ist und war immer Berufsopportunist, er ist der den der Chef nach seiner Meinung fragt und darauf die Antwort erhält "Was meinen Sie denn was ich meinen sollte"

Mich würde eher interessieren was er für die Meinung vom Julius bekommt.

Da könnens ja nur froh sein, daß es um österreichische Arbeitsplätze geht. Wenn die FMA jetzt auch noch auf osteuropäische Arbeitsplätze los gehen würde, wär kein rettender Westenthaler zur Stelle.

"außer Rand und Band geratenen FMA auf das Meinl-Unternehmen öffentlich losgedroschen, undifferenzierte und unbegründete Strafbescheide erlassen" -> So eine renitente FMA aber auch! Die sollten sich mehr mäßigen, am besten gar nix mehr zu was sagen, was wem weh tun könnte. Wer nächstes Mal einen unqualifierten Parkstrafen- oder Vignettebussebescheid kriegt, sollte sich den Westi als Anwalt nehmen. Er wird die Kleinen vor den Großen beschützen, als Anwalt der Bürger, und drum wähl ich ihn vielleicht auch, weil er sich für uns gegen die Behörden einsetzt! Das BZÖ, Dein Freund und Helfer! Dann gehma zusammen mitm Westi und dem Westi seinen Leibwächtern zum Parkstrafenaufschreiborgan und zahn ihm/ihr gemeinsam die Uhrwascheln lang, des wird a Gaudi Und den renitenten Kugelschreiber nemma ihm/ihr weg, für alle Zeiten!!!!

harte Tage für den V-er, aber null Mitleid, zuerst wird er ausgeraubt und jetzt im neuen Profil:

Der Meinl-Skandal wird zum Kriminalfall. Die Staatsanwaltschaft Wien hat bei Gericht Vorerhebungen gegen Bankier Julius Meinl V. beantragt. Die Verdachtsmomente: Betrug und Untreue.

Dementi, das. Abgeleitet vom französischen „démentir“. Das Fremdwörterbuch versteht darunter den Widerruf, die Ableugnung oder auch die Richtigstellung einer Nachricht. Nicht zu verwechseln mit Dementia. Die steht nämlich für Geistesschwäche, Unsinnigkeit oder schlicht: Schwachsinn.

Vor mittlerweile drei Monaten ist der Skandal um verheimlichte Wertpapierrückkäufe bei der börsennotierten Immobiliengesellschaft Meinl European Land Ltd., kurz MEL, aufgeflogen. Drei Monate, in denen der Öffentlichkeit eines sehr deutlich gemacht wurde: Der Grat zwischen Dementi und Dementia ist ein schmaler.

profil hat die Vorgänge in und um die Gesellschaft gleichsam seit dem ersten Tag ausführlich wie kritisch beleuchtet. Und sah sich nicht nur einmal harschen Dementis ausgesetzt.

Am 10. September etwa berichtete profil erstmals davon, dass nach MEL auch die ihr nahestehende Meinl Bank Besuch von den Finanzaufsichtsbehörden bekommen werde. Das wurde noch am Tag des Erscheinens von allen Seiten in Abrede gestellt – ehe die Oesterreichische Nationalbank nur sieben Tage später eine Sonderprüfung der kleinen Wiener Privatbank in Angriff nahm. Am 8. Oktober stand hier zu lesen, dass die Finanzmarktaufsicht (FMA) von Meinl European Land zu einem sehr frühen Zeitpunkt über Wertpapierrückkäufe informiert worden war. Auch hier: erst das totale Dementi, kurz darauf die zumindest teilweise Bestätigung. Und die aus Sicht von Bankier Julius Meinl V. wohl unangenehmste Enthüllung wurde überhaupt als maßlose Übertreibung abgetan. Bereits am 23. September hatte profil von anlaufenden Untersuchungen der Justiz gegen den Bankier berichtet.

Seit Freitag, 23. November 2007, ist auch das amtlich. Die Staatsanwaltschaft Wien, vertreten durch den Leiter der Wirtschaftsgruppe Karl Schober, hat nach mehrwöchigen intensiven Investigationen formell gerichtliche Vorerhebungen gegen Julius Meinl V. wegen des Verdachts des Betrugs, der Untreue und der Täuschung eingeleitet. „Ich kann bestätigen, dass wir einen entsprechenden Antrag bei Gericht eingebracht haben“, so Staatsanwalt Gerhard Jarosch, Sprecher der Anklagebehörde. Die richterliche Genehmigung, ein reiner Formalakt, dürfte noch im Laufe dieser Woche, spätestens Mitte Dezember vorliegen.

Andere Baustelle. Der Auslöser der behördlichen Maßnahmen steht nur mittelbar in Zusammenhang mit dem MEL-Skandal. Bereits Anfang August war der Staatsanwaltschaft die anonyme Anzeige eines Privatanlegers zugegangen, der anlässlich des Börsengangs der Energiegesellschaft Meinl International Power (MIP) im Juli so genannte Zertifikate erworben hatte und anschließend wie alle anderen Anleger auch herbe Kursverluste verkraften musste (siehe Faksimile). Für MIP sind auch Meinls Kompagnon und Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser sowie der frühere Verbund-Chef Hans Haider tätig. Die drei Herren werden in der Anzeige namentlich genannt, tatsächlich aber konzentriert sich die Staatsanwaltschaft jetzt auf Julius Meinl V. und die Vorgänge bei Meinl European Land. „Letztlich hätte es keiner Anzeige bedurft“, präzisiert Staatsanwalt Jarosch, „da möglicherweise strafrechtlich relevante Tatbestände gegeben sind, hätten wir auch von uns aus Ermittlungen aufgenommen.“

Meinl V. will dazu nichts sagen. Dessen Sprecher Herbert Langsner: „Kein Kommentar.“ Für die Beteiligten gilt bis zu einer allfälligen rechtskräftigen Verurteilung ausnahmslos die Unschuldsvermutung.

Die Aufarbeitung des MEL-Skandals tritt damit in eine heiße Phase. Die Finanzmarktaufsicht hat in den vergangenen Wochen bereits mehrere Strafbescheide gegen Manager der Immobiliengesellschaft und der Meinl Bank wegen Irreführung der Anleger erlassen. Ermittlungen wegen mutmaßlichen Insiderhandels, Marktmanipulation und Verletzung der Publizitätspflichten sind anhängig; die Nationalbank ist ihrerseits nach wie vor mit der Prüfung der Meinl-Bank-Bücher befasst, der Abschlussbericht könnte noch vor Jahresende vorliegen. Und jetzt eben die Justiz (siehe auch Kasten: Das Sündenregister).

Wie profil in Erfahrung bringen konnte, war die Einleitung gerichtlicher Vorerhebungen, also das Beiziehen eines Untersuchungsrichters, notwendig geworden, weil die Staatsanwaltschaft nur so an die Erkenntnisse und Berichte von FMA und Nationalbank gelangen kann. Was auf den Ernst der Lage schließen lässt. Die Anklagebehörde bleibt vorsichtig. „Wir werden die Aktenlage sehr genau studieren und dann entscheiden, wie wir weiter verfahren“, sagt Jarosch. Von einer Einstellung bis zur Anklage sei „alles möglich“.

Der Sachverhalt ist vor allem deshalb komplex, weil Julius Meinl V. bei Meinl European Land keinerlei Funktion bekleidet (wie übrigens auch bei den anderen beiden Gesellschaften Meinl Airports International und Meinl International Power). Der Bankier ist in den vergangenen Woche nicht müde geworden, seine Rolle zu relativieren. „Ich führe eine Bank und kein Immobiliengeschäft. Daher konnte die Meinl Bank den Zertifikatsankauf weder anordnen noch orchestrieren“, so Meinl V. gegenüber profil Anfang September (Nr. 36/07). Als gesichert gilt aber, dass Meinl V. so etwas wie der geistige Vater des gesamten Konstrukts ist. In den Gremien aller Gesellschaften sitzen entweder Vertrauensleute oder Angestellte der Meinl Bank. De facto läuft im Meinl-Komplex nichts ohne die Zustimmung des Bankiers. Auch die klandestine Rückkaufaktion bei MEL soll zunächst über seinen Schreibtisch gegangen sein.

Wie ausführlich berichtet, hat Meinl European Land zwischen April und August insgesamt 88,8 Millionen eigener Wertpapiere, so genannte Zertifikate auf Aktien, über die Meinl Bank zurückkaufen lassen und dafür 1,8 Milliarden Euro Anlegergeld eingesetzt – hinter dem Rücken der Öffentlichkeit. Mehr noch: Die Papiere wurden ausnahmslos teuer gekauft.

Gepflegte Kurse. Ab dem Frühjahr zeigten Immobilienaktien im Lichte steigender Zinsen weltweit erste Anzeichen von Schwäche. In Niedrigzinsphasen sind die Titel besonders gefragt, da sie von der Papierform her als solide Wertanlage gelten. Da das Ertragspotenzial aber nach oben beschränkt ist – die Renditen im europäischen Immobiliengeschäft liegen je nach Markt zwischen drei und sechs Prozent –, verlieren die Aktien bei steigenden Zinsen an Attraktivität. Verschärft wurde der Trend noch durch den sommerlichen Crash des US-Hypothekenmarktes. Meinl European Land? Blieb ungerührt. Während die Mitbewerber an den Börsen teils herbe Verluste einstecken mussten, pendelten die MEL-Papiere zwischen April und Juli um den historischen Höchststand von 21,33 Euro. Was im Rückblick nicht weiter verwundert. Bis einschließlich 30. Juni kaufte MEL 52,3 Millionen eigene Zertifikate zu einem Durchschnittskurs von 20,78 Euro, bis Ende August kamen weitere 36,5 Millionen Stück zu durchschnittlich 19,93 Euro hinzu. Und das, obwohl der Börsenkurs in dieser zweiten Phase bereits deutlich nachzugeben begann. Ende Juli etwa hielten sich die Zertifikate bei gerade noch 18 Euro, ab Anfang August waren kaum mehr als 17 Euro zu erzielen (siehe Chart).

Die Finanzmarktaufsicht hegt in diesem Zusammenhang den Verdacht der Marktmanipulation, weil der MEL-Wert durch die Transaktionen zumindest vorübergehend künstlich hochgehalten worden sein könnte. Dabei handelt es sich allerdings nur um eine Verwaltungsübertretung, die mit höchstens 50.000 Euro geahndet wird.

Fantasiepreise. Der daraus abgeleitete und möglicherweise auch strafrechtlich relevante Aspekt: MEL hat eigene Wertpapiere zum Teil deutlich über dem so genannten Net Asset Value (NAV), zu Deutsch: Netto-Inventarwert oder auch Netto-Vermögen, erstanden. Der NAV ist bei Immobilienwerten gleichbedeutend mit Substanzkraft und gilt als wesentlicher Parameter zur Bestimmung der Bonität. Sehr vereinfacht gesagt steht der Netto-Inventarwert für den Wert einer Immobilie abzüglich der darauf lastenden Verbindlichkeiten. Die in Zentral- und Osteuropa verankerte Immobiliengruppe MEL wies zuletzt einen Nettovermögenswert von insgesamt 3,2 Milliarden Euro aus – das entsprach rund 15 Euro je börsennotiertem Zertifikat.

Nur: Zwischen April und August hatte MEL eigene Papiere zum Preis von rund 20 Euro das Stück gekauft, also jeweils etwa fünf Euro über dem NAV. Macht bei 88,8 Millionen Zertifikaten rechnerisch 444 Millionen Euro zu viel. Das wäre etwa so, als würde man ohne jede Not ein Fahrzeug deutlich über dessen Listenpreis kaufen – noch dazu mit fremdem Geld.

Der Netto-Inventarwert einer Immobilie ist, wie auch der Listenpreis eines Automobils, naturgemäß eine Momentaufnahme. Der Wert kann je nach Objekt steigen – oder fallen.

Meinl wäre nicht Meinl, hätte man sich nicht kreativer Buchführung bedient, um dem Dilemma beizukommen. Der jüngst veröffentlichte Quartalsbericht von MEL listet – zur kollektiven Verwirrung – erstmals zwei Nettovermögenswerte auf. Einer auf Basis des Marktwerts bestehender Immobilien: unverändert 15 Euro je Zertifikat. Und einer auf Basis „signifikanter Entwicklungsprojekte und Grundstücke, die zuvor nicht in die Kalkulation der Gesellschaft eingeflossen sind“. Und siehe da: Diese zweite Berechnung spuckte einen NAV von 21 Euro aus. Zufall oder nicht: Der Wert liegt um Haaresbreite über jenem Kurs, zu dem die Zertifikate im Sommer zurückgekauft wurden.

Gegenoffensive. Es ist mehr als fraglich, ob sich die Behörden von derart durchsichtigen Manövern ablenken lassen werden.

Die weiteren Ermittlungen versprechen jedenfalls Kurzweil. Am Donnerstag vergangener Woche wagte sich Meinls Anwalt Christian Hausmaninger, ganz nebenbei auch Rechtsberater des im Bawag-Prozess angeklagten Investmentbankers Wolfgang Flöttl, mit durchaus bemerkenswerten Äußerungen an die Öffentlichkeit. In einem kurzfristig arrangierten Pressegespräch bezeichnete er das Vorgehen der FMA „sorgfaltswidrig“, „grob fahrlässig“ sowie „medien- und aktionsgetrieben“ – und kündigte im Namen seines Mandanten Julius Meinl V. eine Amtshaftungsklage gegen die Republik Österreich an.

Von ehrlichem Bemühen um lückenlose Aufklärung oder gar Einsicht war nichts zu bemerken. In Hausmaningers Fall ist das auch nicht weiter verwunderlich. Der verschachtelte Meinl-Komplex wurde zu einem nicht unwesentlichen Teil von ihm selbst konzipiert. Kippt die Konstruktion, wäre das der Reputation seiner Kanzlei nicht eben zuträglich.

Stellvertreterkrieg. Julius Meinl V. zog es einmal mehr vor, öffentlich nicht in Erscheinung zu treten. Er geht wohl immer noch davon aus, dass er selbst zu all dem nichts sagen muss, weil er in keinem MEL-Gremium vertreten ist. Nun sind aber auch die fünf MEL-Manager seit Wochen auf Tauchstation. Also werden „Kapitalmarktbeauftragte“, Pressesprecher und Rechtsberater zwecks einschlägiger Öffentlichkeitsarbeit vorgeschoben. Dass auch diese Herren ausnahmslos keine Organfunktion bei MEL bekleiden, scheint da kaum noch ins Gewicht zu fallen.

Der Grat zwischen Dementi und Dementia ist, wie gesagt, ein schmaler.

Nicht nur der Ver auch die MEL kriegts heute ganz ordenlich (Amerika?)
mom. 8,8

so schnell sind eine Woche grün wieder weg....

>Nicht nur der Ver auch die MEL kriegts heute ganz ordenlich
>(Amerika?)
>mom. 8,8
>
>so schnell sind eine Woche grün wieder weg....

Wundert mich eigentlich nicht wirklich. Als MEL das letzte mal bei 10 war, waren IIA so bei 8. Nun gibts die auch 10% drunter. Unverständlich, daß sich eine MEL überhaupt besser entwickelt als IIA oder IEA.

Interessant auch die Unicredit Analyse, die IEA mit MEL vergleicht und MEL für überbewertet im Vergleich zu IEA hält.

Format vom 07.12.2007

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Ver (Julius Meinl). Der lässt sich vor Gericht von den besten Advokaten des Landes vertreten.

Bettina Deutenhauser ist heikle Causen gewöhnt. Für großen Wirbel sorgte die am Wiener Straflandesgericht tätige Untersuchungsrichterin etwa im Sommer, als sie die Auslieferung von Peter Westenthaler beantragte. Die Justiz ermittelte gegen den BZÖ-Chef in der viel zitierten "Prügelaffäre" und wurde durch dessen parlamentarische Immunität behindert. Trotz politischen Gegenwinds setzte sich die U-Richterin mit ihrem Auslieferungsbegehren letztlich durch, was wochenlang Gesprächsthema war.

Aktuell brütet die resolute Juristin über einem Gerichtsakt (GZ: 224 Ur 353/07s), der die Causa Westenthaler an Brisanz sogar übertreffen dürfte: nämlich eine Strafanzeige gegen Ver. Darin wird dem Privatbankier im Zusammenhang mit zwischen April und August durchgeführten Aktienrückkäufen der börsennotierten Immobiliengesellschaft Meinl European Land (MEL) vorgeworfen, Anleger getäuscht beziehungsweise geschädigt zu haben. Kürzlich versandte Strafbescheide der Finanzmarktaufsicht (FMA) gegen Ver und neue Hinweise in der Causa MEL haben Staatsanwältin Sonja Herbst nun bestärkt, die Ausweitung des Ermittlungsstatus auf gerichtliche Vorerhebungen zu beantragen. Deutenhauser hat den Akt am 30. November an Herbst zurückgeschickt - mit der Bitte um Präzisierung.

"Ich habe mich immer korrekt und gesetzeskonform verhalten", weist Ver - für ihn gilt die Unschuldsvermutung - alle Vorwürfe zurück: "Ich habe volles Vertrauen in die unabhängigen österreichischen Gerichte, wir werden mit dem Gericht in vollem Umfang kooperieren." Entgegen den Behauptungen dürfte Ver's Vertrauen in die heimische Justiz aber eher gering sein. Sukzessive hat er seine juristischen Kader in den vergangenen Wochen in Stellung gebracht: Wirtschaftsanwalt Christian Hausmaninger soll alle zivilrechtlichen Attacken wie die möglichen Schadenersatzklagen des Prozessfinanzierers Advofin abwehren. Medienrechtsexperte Michael Rami soll kritische Radio-, TV- oder Zeitungsberichte über MEL, Meinl Bank oder den Einbruch in die Meinl-Villa mit Klagsdrohungen in Zaum halten. Und an der strafrechtlichen Front führt seit Wochenbeginn Herbert Eichenseder ein eisernes Regiment. "Ich habe den Auftrag, die Akten zu sichten und rechtlich zu prüfen", so Eichenseder zu seinem neuesten Mandat. Die breite Öffentlichkeit kennt Eichenseder aus dem Bawag-Prozess. Dort verteidigt er den Milliardenspekulanten und Meinl-Intimus Wolfgang Flöttl ("Ver ist ein sehr guter Freund").

Die Staatsanwaltschaft Wien interessiert sich jedenfalls für die Ergebnisse von FMA und Nationalbank. Zwar stehen Staatsanwältin Herbst schon jetzt große Teile des FMA-Dossiers zur Verfügung, doch Inhalte, die das Bankgeheimnis betreffen, darf sie nur nach richterlicher Anordnung inspizieren. Das weiß auch Prozessfuchs Eichenseder. Um seinen Mandanten vor dem Verdächtigenstatus, den gerichtliche Vorerhebungen nach sich ziehen, zu bewahren, kooperiert er mit Herbst: "Wir haben der Staatsanwaltschaft Unterlagen nachgereicht, die gerichtliche Vorerhebungen unnötig machen."

Von besonderem Interesse ist etwa ein MEL/Meinl-Bank-Fact-Sheet vom 31. Juli 2007, das die Basis für den ersten FMA-Strafbescheid gegen Meinl war. "Die Aktien (der MEL) sind nahezu zur Gänze im Streubesitz. (…) Anzahl der notierenden Aktien: 300 Millionen", heißt es in dem als Werbeunterlage qualifizierten Papier. Darin erkennen die Ermittler einen offensichtlichen Widerspruch zu einer MEL-Ad-hoc-Mitteilung vom 28. August 2007: "MEL hat mit Veröffentlichung des Berichtes zum 2. Quartal am 23. 8. 2007 bekannt gegeben, bis zum 30. 6. 2007 insgesamt 52,3 Millionen Zertifikate, welche die Aktien der Gesellschaft vertreten, (…) erworben zu haben." Entgegen dem Fact-Sheet hätten sich demnach per 31. Juli 2007 rund 17,4 Prozent der MEL nicht im Streubesitz befunden. Ver lässt FORMAT über einen Sprecher ausrichten: "Verfasser des Fact-Sheets ist die Bank beziehungsweise Meinl Success. Diese kann nur ihr bekannte Informationen weitergeben. Da der Erwerb der Zertifikate von MEL bei der Hauptversammlung am 23. August bekannt gegeben wurde, beruhen die Angaben im Fact-Sheet auf den am 31. Juli verfügbaren Informationen." Für den Staatsanwalt stellt sich trotzdem die Frage, wie viel die Meinl Bank wusste und ob Anleger getäuscht wurden. Antworten, die in den von Eichenseder bereitgestellten Unterlagen zu finden sein sollten.

"Die FMA geht davon aus, dass die Meinl Bank für die Werbung verantwortlich ist, weshalb die Straferkenntnisse gegen deren Vorstände ergingen. Eine Haftung der Meinl Bank ist begründet", sagt Advofin-Chef Franz Kallinger, der rund 2.600 geschädigte MEL-Anleger vertritt. "Schwer vorstellbar, dass das die Staatsanwaltschaft anders sieht."

.

Ver "Ich habe volles Vertrauen in die unabhängigen österreichischen Gerichte, wir werden mit dem Gericht in vollem Umfang kooperieren."

Ver's Schutzwall. Strafverteidiger Herbert Eichenseder und Wirtschaftsanwalt Christian Hausmaninger kämpfen für Meinl vor Gericht.

Wolfgang Flöttl (mit Mitangeklagtem Helmut Elsner): "Ver ist ein sehr guter Freund." Flöttls Anwälte vertreten nun auch Meinl.

Sonja Herbst: Staatsanwältin beantragte gerichtliche Vorerhebungen gegen Ver wegen des Verdachts der Untreue.


.
.
Gruß

Julius Meinl V. verhandelt mit den Investmenthäusern HSBC und Goldman Sachs einen Teilverkauf von Meinl European Land – und will dabei noch einmal ordentlich Kasse machen.

Eines muss man Julius Meinl V. lassen: Der Mann hat Chuzpe. Finanzmarktaufsicht, OeNB und Justiz sind ihm auf den Fersen. Und was macht der Bankier? Er verhandelt in aller Stille einen Deal, der die Zukunft der skandalumwitterten Immobiliengesellschaft Meinl European Land (MEL) nachhaltig verändern und ihn – ganz en passant – noch um ein Eckhaus liquider machen könnte.

Wie profil in Erfahrung bringen konnte, laufen derzeit hektische Verhandlungen mit jedenfalls zwei international tätigen Investmenthäusern über einen Teilverkauf der Immobiliengruppe: HSBC und Goldman Sachs. Meinl-Sprecher Herbert Langsner will die Namen zwar nicht bestätigen, hält aber fest: „Die Hereinnahme von Partnern ist eine Option bei der laufenden Restrukturierung.“

Das Verhandlungsziel scheint indes in groben Zügen festzustehen. Geht es nach den Wünschen des Bankiers, dann soll noch vor Jahresende ein Käufer für das nicht börsennotierte MEL-Vehikel „Meinl European Real Estate“ fixiert werden. Die Gesellschaft, eine Tochter der Meinl Bank, besorgt das gesamte operative Immobiliengeschäft für Meinl European Land und erhält dafür dank eines „Managementvertrags“ Jahr für Jahr stattliche Provisionen. Allein heuer dürften solcherart 20 Millionen Euro von MEL Richtung Bank fließen. Die Konstruktion ist nicht nur unter Anlegern höchst umstritten. Auch die von Meinl engagierten Berater der Investmentbank Merrill Lynch drängen, wie berichtet, auf eine rasche Zerschlagung. Bloß: Ohne die Zuflüsse aus diesem Managementvertrag (auch die Börsengesellschaften Meinl Power und Meinl Airports sind so konstruiert) verliert die Meinl Bank substanzielle Erträge.

Freche Forderungen. Die diskutierte Lösung wirkt im Lichte der jüngsten Ereignisse nachgerade nassforsch. Meinl soll in den Verkaufsverhandlungen nicht weniger als eine Barabgeltung des Managementvertrags – er läuft noch bis 2011 – fordern. Dem Vernehmen nach geht es um einen Betrag zwischen 150 und 200 Millionen Euro. Und nicht nur das: Auch die von Merrill Lynch empfohlene Eliminierung der ominösen „teileinbezahlten Aktien“ – sie repräsentierten gut ein Drittel des gesamten MEL-Kapitals – könnte ins Geld gehen. Diese so genannten „partly paid shares“ (pps) stehen derzeit im Einflussbereich des fünfköpfigen MEL-Managements, das wiederum im Einflussbereich von Julius Meinl V. steht. Dem Vernehmen nach will sich Meinl auch den Verzicht auf die pps-Stimmrechte abgelten lassen.

Jener Julius Meinl V., dessen Umfeld die Halbierung des MEL-Börsenwerts zu verantworten hat, will jetzt also Geld dafür sehen, dass er sich ein für alle Mal zurückzieht.

Ein starkes Stück.

Das Kalkül dahinter ist dennoch bestechend. Parallel zur Übernahme der Managementgesellschaft sollen die neuen Investoren nämlich auch an die Inhaber von MEL-Zertifikaten herantreten. Im Wege eines limitierten Übernahmeofferts, im Fachjargon „tender offer“ genannt, könnten so bis zu 25,1 Prozent der MEL-Anteile den Besitzer wechseln (ab 30 Prozent müsste laut Übernahmegesetz auf alle Anteile geboten werden). Über den Preis kann nur vorerst spekuliert werden. Er soll jedenfalls spürbar über dem aktuellen MEL-Börsenkurs von knapp zehn Euro liegen. Die durchaus erwünschte Nebenwirkung: Ein versöhnliches Offert würde den Börsenwert von MEL wieder steigen lassen und Anlegern die Lust auf kostspielige wie langwierige Schadenersatzprozesse nehmen.

Die Staatsanwaltschaft Wien wird sich davon kaum beirren lassen. Wie ausführlich berichtet, sind gerichtliche Vorerhebungen gegen Julius Meinl V. wegen des Verdachts der Untreue und des Betrugs anhängig. Derselbst beteuert seine Unschuld. Seit Freitag vergangener Woche ist das Kapitel Meinl indes um einen Akteur reicher: Dieter Böhmdorfer, Rechtsanwalt und FPÖ-Justizminister a. D., hat im Namen von Klienten eine Sachverhaltsdarstellung (Betrug, Untreue sowie Verstöße gegen Aktien- und Börsengesetz) gegen den Bankier eingebracht. Delikat: Im Meinl-Komplex ist mit Karl-Heinz Grasser auch ein früherer Böhmdorfer-Parteifreund tätig (siehe Kasten). Der Advokat nimmt’s gelassen: „Ich bin da neutral. Fakt ist, dass die Staatsanwaltschaft die Sache jetzt nicht einfach so zu den Akten legen kann.“

****
Mein persönlicher Eindruck: "Hat der Ver vor lauter Geldgier völlig die Optik verloren ? Kann über all das nur noch den Kopf schütteln-selbst aus diesem Desaster noch weiter massig Geld herausschlagen"
Cheers, DrEvil

Mir steht der Mund vor Staunen offen. Da erblasst sogar der Kowar von der Conwert vor Neid, was man für Managementgesellschaft kriegen kann, sogar in so einer Situation.

Und dann noch für gratis ausgegebene PPS was verlangen?

Ich glaub, so einer wie der Julius kommt nur wirklich runter vom hohen Roß, wenn er mal 10 Jahre im Bau dunstet. Echt wahr: UNBELEHRBAR!

Wenn ich mich in so einer Situation befinden tät, selbst wenn Jersey mein Hauptwohnsitz wär und ich 100 Diplomatenpässe von schützenden Bananenrepubliken hätte: Allein schon wegen meiner Ehre tät ich nicht zu tief in den Schlamm runter steigen. Ich tät alles dran setzen, Musterschüler zu werden, damit jeder noch so eventuelle Dreck am Stecken übermalt wird.

Soviel zur Illusion, der Julius würde aus Anstand die Gebühren zur Verwendung seines Namens streichen - geschweige denn im Rahmne einer a.o. HV eine Auflösung samt Abfindung der Zertifikatsinhaber unterstützen. "Melken solange etwas zu holen ist."

Er will´s also "hart auf hart" probieren?
Da werden Betonköpfe aneinanderkrachen bei der HV.
Er wird wohl selbst nicht dort sein,
er wird schon seine juristischen und redegewandten Experten vorschicken.

Mal sehn, ob der Böhmdorfer hart bleibt. Ist ja nicht ausgeschlossen, daß er uns noch abspringt.

Aufs Buffet pfeif ich mal im vorhinein, sonst geht´s uns wie bei Conwert: Daß am End nur 0,2% dagegen stimmen, nur um das Stimmauszählen nicht zu lange dauern zu lassen, vor lauter Hunger aufs Buffet ... nach 5 Stunden!

Es findet sich hoffentlich wer, der eine ÄNDERUNG DES ABSTIMMUNGSMODUS beantragt: Denn der Normalanleger zeigt nicht gerne auf, weil er nicht auffallen will, weil er Angst hat, dann am Buffet schlecht behandelt zu werden. Also Subtraktionsmethode höchstens in umgekehrter Reihenfolge: Wer dafür ist, muß aufzeigen!

Oder es werden alle Stimmen einzeln gezählt. Die Kosten des Notars für die zusätzlichen 10 Minuten werden wir uns auch noch leisten können, bei dem, was uns die Mitgliedschaft in der Meinl-Bruderschaft bis jetzt schon gekostet hat.

Vielleicht gibt´s nach jerseyanischem Ritus eh kein Buffet. Man kennt ja die dortigen Aktionärssitten nicht.

Apropos Jersey: Hab da mal ein Interview vom Chef der jerseyanischen Finanzmarktaufsicht gelesen. Er sagt, Jersey wäre ein sauberer Finanzplatz. Dafür, daß der Meinl grad seine Insel ausgewählt hat, kann er nichts.

Ich hoffe, die Conwert-HV war nicht zu frustrierend für den Dr. Rasinger (vor allem, weil aus Anlegerkreisen viel Unterstützung für die angestrebte optisch sauberer wirkende Lösung der Eingliederung eines Haufens Managementgesellschaften durchgeklungen ist, incl. sogar persönlicher Attacken), und er tritt noch einmal in den Ring gegen einen übernatürlichen Gegner.

Dann können sie auch die Sache mit den 3.000 Euro "Spende" (oder was es genau war, so ist´s jedenfalls in den Medien rüber gekommen) ein für alle mal klarstellen

Weil wenn der Dr. Rasinger dem Julius die Uhrwascheln lang zieht bei der HV, dann ist für mich jede schiefe Optik wieder gerade gerichtet!

Wär natürlich schön, wenn der Dr.Böhmdorfer mal auf unserer Seite ist (und bleibt), aber ich geb mich nicht voreiligen Illusionen hin.

Ich gehe einmal davon aus, daß der Profil-Artikel frei erfunden ist. Sollte das nicht der Fall sein, handelt es sich wohl um einen krassen Fall von "Ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt's sich gänzlich ungeniert."

Ich gehe auch mal davon aus, daß der Julius Meinl einfach nur Pech mit den Medien hat: Wie er´s macht, ist es falsch. Die wollen ihn einfach nicht in dem Licht darstellen, in dem er´s am liebsten hätt.

Ich sags noch mal der 5er spielt charakterlich und strafrechtlich in der selben Liga wie Elsner&Co.

Was glauben die eigentlich?

Die Gerichte sind total überlastet und wirtschafts STA dürfte es nicht viele geben bzw. sind voll eingedeckt (BAWAG, AMIS) z.B. ist in der Causa Herberstein noch überhaupt nix geschehen.

Najo 5er wird noch die nächsten Jahre viele viele Juristen beschäftigen müssen, bis ihn der OGH schuldig gesprochen hat.

Aber die Frechheit besitzen für den "guten Name Meinl" einen Batzen an Geld zu verlangen und da ganze noch 3x.